Teisipäeval kogunenud Ugala sihtasutuse nõukogu teatri tuleviku kohta mingit otsust ei teinud. Tagandatud Jaak Alliku asemel nõukogu esimeheks valitud kultuuriministeeriumi kantsler Siim Sukles ütles, et järgmine kokkusaamine on reedel.
Ugalas valitsevad pinged üllatasid ministeeriumi
18. märts 2009, 11:03
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Siim Sukles, kas teie oskate öelda, miks Ugala nõukogu uuendamine on nii skandaalselt välja kukkunud?
Kui me räägime nõukogu liikmete vahetustest, peame teadma, et see on alati omaniku suveräänne õigus. See on tavapärane käitumine, kui juhtimises on vaja muudatusi teha.
See, kuidas vahetus toimus, ei olnud tõepoolest kõige korrektsem.
Kuidas suhtuda Jaak Alliku väitesse, et ta kutsuti tagasi sellepärast, et ta ei olnud nõus Peeter Tammearut vallandama?
Minu teada ei ole nõukogu eelmine koosseis Peeter Tammearu vabastamist arutanud.
Kas Allik lihtsalt valetab?
Ma ei tahaks niisugust asja üldse kommenteerida.
Praegu on otsus see, et Jaak Allik kutsuti nõukogu liikme kohalt tagasi.
Kirgi küttis eelkõige see, et põhjendused olid väga segased.
Ma ei osalenud teatri koosolekul ega näinud ka emotsionaalset inimest «Aktuaalses kaameras».
Mis saab edasi?
Täna otsustasime, et tuleme uuesti kokku reedel kell kolm. Kohtusime nii Peeter Tammearu kui töötajate usaldusisikuga (Vilma Luik — toim.), saime väga palju informatsiooni. See on seda olulisem, et viiest nõukogu liikmest kolm on uued.
Igal konfliktil on kaks osapoolt. Kolm päeva suhtleme veel inimestega, sest teatri hea käekäigu üle ei saa otsustada kiirustades. Meil on tegemist lugupeetud asutusega, kus iga otsuse tegemiseks peab olema palju taustinfot.
Kas reedel on oodata mingit lõplikku otsust?
Ei tea, vaatame. Ei taha anda mingeid veksleid, kas midagi juhtub või jääb juhtumata.
Mulle piisab 43 allkirjast, et ette kujutada Ugalas valitsevat emotsionaalset õhkkonda.
Kui kursis te üldiselt teatrite probleemidega olete?
Teatriharidust mul ei ole, aga seitse aastat tööd kultuuriministeeriumis ja osalemine rahvusooperi Estonia nõukogus peaksid andma ülevaate, mis ühes etendusasutuses toimub. Kui te küsite üldse nõukogu koosseisu kohta, siis teatud hetkedel on hea, kui otsustajad on kõrvaltvaataja pilguga. Aga me suhtleme inimestega, kes on teatriga seotud.
Kas Tõnu Lensment on Ugala uue juhi kohal välistatud?
Jah, nii palju ma oma töötajaid tean.
Kas mõni teine teatrijuhi kandidaat on jutuks olnud?
Ärme keskendume isikutele.
Millele siis keskenduda? Küsimus on ju selles, kas Tammearu jätkab või ei.
Oleme inimesed ära kuulanud, meil on audit, me teame, et Ugalaga on probleeme. Nõukogu otsustab, kuidas asi lahendada. Me keskendume protsessile: peame asja korda saama. Selleks on mitu teed ja reedel tulebki otsustada, mis teed minna.
Kas majas valitsevatest pingetest teati ministeeriumis juba varem?
Ei, sain sellest teada alles siis, kui rääkisin Ugala siseaudiitoriga. See, et 43 inimest on rahulolematud, oli ka mulle suur üllatus.
Kas teatri finantsraskused on tõsised?
Nagu kõigil teatritel, on ka Ugala eelarve vähenenud. Nagu igas asutuses, on võimalik siingi heaperemehelikumalt käituda. Midagi kriminaalset kindlasti ei ole.
Kas Ugalas on pilt nigelam kui Rakvere või Pärnu teatris?
Nojah, ütleme nii.
Nagu kõikjal, on ka Ugala inimestel hirm võimaliku koondamise ees. Mida te selle kohta ütlete?
Nõukogu ei tegele koondamisega, see on juhatuse pädevuses. Koondamine on alati viimane asi, mida teha. Meie soov ei ole ju saata Ugalast 50 000 töötu hulka inimesi juurde. Me ei taha lammutada, vaid midagi paremaks muuta.