Raamatupidaja: maksan raha tagasi vastavalt võimalustele

jaga E-post prindi artikkel saada vihje loe ja lisa kommentaare

Selge sõnumiga kivitahvlit kandvas hoones on rahaga tekkinud segadus ja raamatupidaja võib saada süüdistuse.

FOTO: Elmo Riig

​Võhma endine raamatupidaja Tiina Ranne tunnistas Sakalale, et kasutas ligi 30 000 euro väärtuses linna raha oma arvete tasumiseks.

Lisaks väitis Ranne, et on teinud 2300 euro väärtuses tagasimakseid ning jätkab neid võimalust mööda. Samuti räägib ta vildakast linnaeelarvest, mille eest tema üksinda vastutav pole.

Tiina Ranne, Lõuna ringkonnaprokuratuur kahtlustab teid ligi 30 000 euro omastamises.

Ma ei kommenteeri seda praegu.

Mis põhjusel?

Me neid asju veel arutame.

Mis asju te arutate?

Käisin eile ütlusi andmas ning see asi on veel arutamisel.

Kas te omastasite linna raha, jah või ei?

Ma ei tahaks seda enne avaldada, kui asjad on lõplikud.

Te ei soovi sellest rääkida?

Momendil mitte.

Kahtlustus on teile esitatud. Kuidas sellesse suhtute?

See pole lõplik, lähen veel rääkima ja ütlusi andma.

Mis asjaolud seal siis on, et pole lõplik? Kas saate tõendada, et te pole seda raha endale võtnud?

Ma lähen prokuröri juurde, seal täpsustuvad asjad.

Mis asjad?

Need summad ja asjad kõik täpsustuvad.

Mis summad?

Need, millest jutt on.

Siin on jutt hetkel 30 000 eurost.

See ei ole nii, seal on olnud tagasimaksed. See ei ole lõplik summa, millest momendil räägite.

Mis teie hinnangul lõplik summa võib olla?

Ma ütlen, et meil on läbirääkimised pooleli.

Te olete umbes 30 000 euro väärtuses teinud endaga tehinguid, aga olete ka osa raha tagasi maksnud. Kui suure summa ulatuses olete tagasi maksnud?

Praegu 2300 vist. Ma teen ka veel enne, kui lähen sinna jutule. Sellepärast tahangi öelda, et asjad pole lõplikud.

Te plaanite veel siis tagasi maksta? Kui palju?

Ma ei oska öelda, kuidas mul võimalused tekivad. Momendil jah, see ei puuduta artiklit.

Mis kulutusi te tegite linna raha eest?

Eks enda makse, arveid.

Milliseid arveid?

Ei ole päris konkreetselt niimoodi. Läks oma tarbeks. See oli aasta 2015 ja sealt tagasi, see ei puuduta seda aastat.

Mis laadi arved need olid?

Ma ei oska selle kohta täpselt midagi öelda.

Täpselt ei mäleta.

Ei mäleta.

Kas 30 000 euro omastamine oli teie töölt lahkumise põhjuseks?

See ja üleüldse selle aasta eelarve.

Mis selle eelarvega on?

Jääb nagu üleüldse mulje, nagu mina üksi oleksin eelarve viltu arvestanud. Me kõik oleme seda koos teinud, volikogu on seda kinnitanud. Sealt tekkis juba selline ...

Mis seal viltu arvutatud on?

Rahalised vahendid jäid puudu. Kulutusi oli meil rohkem kui tulu tegelikult. See eelarve läks eelmine detsembrikuu välja. Terve detsembrikuu oli see volikogu käes. Keegi seda ei vaadanud, jaanuaris läks uuesti välja. Kui jaanuaris võeti see esimesele lugemisele, oli seal see, mis esialgu välja anti, ning vahepealsed muudatused. 

Ma olin teinud apsaka. Keegi ei märganud ning ma ise ka ei märganud. Võtsime 100 000 eurot laenu, aga see ei katnud kulutusi. Tegelikkuses oli neid hoopis rohkem. Komisjonid käivad ka ju vaatamas. Tekkis tunne, nagu mina üksi oleks süüdlane.

Te leiate, et te pole üksi süüdi.

Meil oli volikogus ka seda juttu, et üks inimene ei saa vastutada. Igale poole tuli allkirjad anda, oleme kõik komisjonid läbi käinud. Üksi ei saa teha tervet eelarvet.

Rääkisite, et linn võttis 100 000 eurot investeeringuteks.

Jah, linn võttis investeeringuteks pangalt laenu. See raha oli mõeldud teede ehituseks, täpselt ei mäletagi, mis seal sees oli.

Aga tegelikkuses olid investeeringud suuremad.

Tegelikkuses oleks võtnud 250 000 eurot laenu, oleks ka välja tulnud. Olime seotud ühinemisega, pidime küsima luba teistelt ka. Kui luba küsisime, siis ainult 100 000

eurot pangalt laenu.

Kui suur siis praegu Võhma eelarve puudujääk on?

235 000, kui viimati kokku võtsime.

Tagasi üles