Ma ei kahelnud hetkekski, et eelmisel nädalal Sakala vahendusel teatavaks saanud Kersti Kaljulaidi skepsis Konstantin Pätsile kavandatava monumendi suhtes paneb verbaalsed laksud heledalt kõlama. Nii näiteks leidis kolumnist Maarja Vaino Postimehes ilmunud arvamusloos, et kui üks Eesti president teatab, et ei taha minna teise Eesti presidendi mälestusmärgi avamisele, on see omajagu skandaalne.
Tellijale
Repliik. Rääkida. Muidugi rääkida
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Miks? Millisesse kivisse on raiutud veendumus, et vaba maa vaba president ei tohi oma eelkäijate tegevust analüüsida või hinnata? Eestis ongi riigipea üks peamisi ülesandeid aidata oma autoriteediga suunata avalikke mõttevahetusi. Riigi poliitiline ajalugu ei tohiks seejuures teemana olla mingi erand, ammugi mitte tabu.