Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2015/03/11/3859919t1h3005.jpg)
ALGATUSEKS OLGU öeldud: soov erakorraline istung kokku kutsuda tuleneb sellest, et Jakobsoni kooli ümber toimunu pole saanud ammendavat lahendust ning teiseks vajavad kaks kooli direktorit.
Vastates esimesele küsimusele, võime tagantjärele tarkusena nõustuda, et meie avalikud küsimused oleksid saanud tulla varem. Võimalik, et operatiivsem reageering pannuks abilinnapea aktiivsemalt tegutsema seal, kus praegu näeme tõsiseid vajakajäämisi. Samas on see vaid oletus.
Oleme hoidnud sellel teemal silma peal ning püüdnud abiks olla selliselt, et meie samme ei tõlgendataks ringkaitsena oma inimese ümber. Ühtlasi lähtusime sellest, et 16. aprillil tehti Jakobsoni koolis rahuloluküsitlus.
Linnapea seisukoht oli, et lõplik otsus tuleb pärast eksperdihinnangut, mida ka ootama jäime eesmärgiga saada sõltumatu hinnang kooli juhtimisele. Kahjuks eksperdihinnang meieni jõudnud pole, küll aga lugesime selle olemasolu kohta 29. mai Sakalast.
Samuti tuginesime linnapea ütlusele, et tema tegeleb konflikti lahendamisega isiklikult edasi. Lootes konflikti positiivsele lahendusele, viivitasime sekkumisega. Kuid ilmselt oleksime saanud reageerida ka teisiti, paremini.
SAMAS PEAME vaatama tulevikku. Punktid, mille oleme avaliku istungi kokkukutsumiseks välja toonud, nõuavad kiiret lahendust. Suhtudes neisse kui rutiinsetesse küsimustesse, võimegi ühel hetkel tõdeda, et oleks võinud teha teisiti.