JUHTKIRI ⟩ Neli aastat kannatusi. Miks?

Sakala logo Foto: Sakala

Aastaid tagasi koroonapandeemia ajal rabas Viljandit Maaelu Edendamise Sihtasutuse skandaal. Juhatuse liikmeid Raul Rosenbergi ja Madis Reinupit süüdistati selles, nagu nad oleksid omastanud 24 miljonit eurot ning jaganud selle ise kasu saamata laiali kümnetele Eesti äriühingutele, eirates nõudeid ja tingimusi. Nüüd siis otsustati, et üheski kuriteos nad süüdi pole ning milleski ebaseaduslikus neid nelja aasta pikkuse uurimise järel ei süüdistata.

Rosenberg ja Reinup saavad nüüd üle mitme aasta veidi kergema südamega magada. Iseasi, mida nad mõtlevad siis, kui on ennast välja puhanud.

Ühest küljest oleks ju tervitatav, kui kohtusse jõuaks senisest märksa enam ka selliseid süüdistusi, mille puhul süüdistatav lõpuks õigeks mõistetakse. See süvendaks ühiskonnas ehk teadmist, et on olemas selline asi nagu süütuse presumptsioon ning et süüdistamine ei tähenda süüd. Süüdiolek otsustatakse siiski kohtupingis, mitte enne seda. Inimesed kipuvad seda unustama ning ilmselt just sellele mõtlevad nüüd nelja aasta jooksul mutta menetletud endised juhatuse liikmed. Kuidas minna edasi teadmisega, et oled neli aastat pidanud sellise asjaga silmitsi seisma?